《烂泥重启人生？》，是网络作家“大冰蒋昌建”倾力打造的一本都市小说，目前正在火热更新中，小说内容概括：还写了一些无关的逗趣的，随时往里补充。每天随机抽三个，晚上做总结。话说我现在唯一坚持在做的事就是写日记，两年多了，希望这次也能坚持下去。今天是2023年12月21日，农历冬月初九，晴，－13~－4℃...
前两天刷短视频的时候刷到一个[三个月重启人生]的话题，重启人生我不太信，不过倒是可以给自己这种过一天复制364天的生活来点不一样的过法。
先干再说，毕竟我对一件事的行动基本都是三分钟，思维跑了两分五十九秒，切换到行动时我已经没有兴趣了。
先写了一堆的小纸条，主分两类:锻炼和学习。锻炼的是那种属于我努努力就能做到的，学习类的是看辩论赛、电影、看书之类的，不需要坚持太久，当天可以完成的事。
还写了一些无关的逗趣的，随时往里补充。
每天随机抽三个，晚上做总结。
话说我现在唯一坚持在做的事就是写日记，两年多了，希望这次也能坚持下去。
今天是2023年12月21日，农历冬月初九，晴，－13~－4℃。
这么好的数字这么好的天，我抽的纸条有点像今天的温度，温度是两个零下，我抽的是两个有氧……
有氧三公里
有氧五公里
看一场辩论赛
天给的我给的，拒绝了不太好，主要是没有拒绝选择……
搜了一下，选择了[人性本善vs人性本恶]这个辩题，之前有听说过这是个经典话题，找了好几个APP才找到。
天呢1993年的辩题，我太幸运了，我居然有幸可以听到30年前的辩论赛。
看了两遍，挺佩服那些选手的，换我上台，一个字估计都说不出来，腿都得发抖。最佩服反方4辩蒋昌建，他始终给人一种从容不迫的感觉，最后的结语‘黑夜给了我黑色的眼睛，而我注定要用来寻找光明’，太棒了。
关于这个辩题，我站反方[人性本恶]。
理由如下:
首先是我对善恶的理解，善:给予别人帮助，恶:伤害别人。
1.人的生存之本:活着，你就得吃东西，植物也好动物也罢，哪个不是生命？伤害了别的生命，这是善吗？也就是说人存在的本身就是一种对别的生命的伤害，是恶吧？
当然这是自然生命发展的必然结果，不能以此来论善恶，我认同。这是向善而恶。
2.规则、律法的存在以及不断完善。
为什么会有规则、律法的存在？是为了维护社会稳定，为了制止、惩罚恶，如果人性本善，恶从何来？为何需要不断的完善？是因为总有人为了能实施自己的恶去想出新的办法，去钻规则、律法的空子。如果人性本善，怎会为了恶行去想新的方式，恶念本身就不会产生。
3.论迹不论心，论心无完人。
古人为什么会说这句话，是因为每个人都会有恶念的产生，而人的理性会选择是否实施自己的恶念。
举例说明:看到你讨厌的人，你会不会有让他赶快消失的念头，看到你的死对头拥抱你喜欢的女人，你会不会有让他消失、去死的念头？看到熊孩子，你会不会有烦死了，最好能揍他一顿的念头？这些不都是恶吗？
4.为什么要学习善，推行善。
因为恶不用学人们天生就会，只有善才需要人教，几千年的教育传承都没有教出人性本善，天天教着向善现在社会到处都在宣传真善美，可就在学习的天堂应该到处都是童真的笑声和读书声的学校里，那小小的孩子都在霸凌同学，这不是恶吗？
到处可见教人向善、教人口出善言的书和话语，因为恶言和恶念一样，人天生就会。很多得了艾滋病的人，他们的想法不是教别人怎么避免得病，而是为什么得病的不是别人，我痛苦就让所有人都痛苦，他们设计让更多人得病，这不是恶吗？他们还建立群聊，炫耀自己又让几个人染上了这个病，这不是恶吗？
我痛苦你凭什么快乐？我深陷泥泽你怎么能在岸上干干净净呢？这类的想法不是恶吗？将这些想法赋予行动的不是恶吗？这些是别人教的吗？不是，这都是人天生就有的恶。而这种例子比比皆是，怎么能说人性本善呢？
总结，我的观点是人性本恶，但人性向善，人人都有恶念，之所以没有人人都做恶事，是因为人有理性，理性在控制人的行动。不是人本善良。
【首先，非常棒，完成了今天的挑战任务。体质+0.1】
【四条辩证理由还算清晰合理，思维活跃+1。】
小说《烂泥重启人生？》试读结束，继续阅读请看下面！！！
